Kommentare für The IRM Crowd

Kommentar zu Datenschutz und das “rheinische” Grundgesetz von Olaf Liebelt

Olaf Liebelt — Tue, 04 Oct 2011 09:30:09 +0000

Köstlich, ich empfehle Konrad Beikircher als nächsten Gastredner.
Wie isset? Jot! Un sonst? – et muss!
Schade nur, das es nicht alles so lustig ist, wie hier beschrieben ist.
… aber in der Praxis höre ich gerade “Artikel 6″ sehr häufig…

Mit freundschaftlichem Gruß,
Olaf Liebelt

Kommentar zu Reicht eine Verschlüsselung zur Sicherung Ihrer E-Mails? von Bench Jacken

Bench Jacken — Thu, 22 Sep 2011 23:16:30 +0000

Toller Blog, gefaellt mir sehr.

Kommentar zu Information Rights Management in der Praxis von Ilmar

Ilmar — Mon, 19 Sep 2011 11:55:59 +0000

Aufschlussreiche Ausfuehrungen! Ich werde mich damit mal genauer auseinander setzen! Warte auf die naechsten Posts!

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 6 von Alexander

Alexander — Sun, 18 Sep 2011 16:07:57 +0000

Gefaellt mir, dass hier oft geschrieben wird.

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 6 von Hans

Hans — Wed, 14 Sep 2011 06:31:44 +0000

Schon richtig, was Sie schreiben. Allerdings ist ein Wasserzeichen vor allem dann hilfreich, wenn es den Eigentümer des Dokuments anzeigt, da das schnell “geschossene” Bildschirmfoto mit der Digitalkamera in jedem Fall nachbearbeitet werden muß.

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 6 von Olaf Liebelt

Olaf Liebelt — Mon, 12 Sep 2011 13:16:58 +0000

Ich unterstelle einem Nutzer mit bösen Absichten, dass er (oder sie) sich von einem Wasserzeichen nicht abschrecken lassen. Warum auch. Jede mit Seclore FileSecure geschützte Datei weist “selbständig” auf ihren geschützten Status hin. Im ungeöffneten Zustand durch ein klar erkenntliches Symbol im Icon, während des Öffnens durch die Benutzeroberfläche des Desktop Clients (der im Übrigen alle vergebenen Rechte feinsäuberlich auflistet) und während der Benutzung des Dokumentes durch einen Hinweis auf nicht gestattete Funktionen (z.B.: Drucken).

Wem das noch nicht reicht, dem ist auch nicht mehr zu helfen…

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 6 von Hans

Hans — Sat, 10 Sep 2011 12:59:05 +0000

Danke für Ihr Feedback!

Persönlich glaube ich, dass die Funktionalität “Wasserzeichen” durchaus sinnvoll ist.
Vor allen Dingen dann, wenn verdeckt oder auch offen auf den Urheber hingewiesen wird.

IRM Lösungen sollten optional diese Funktionalität anbieten.

Ob sich damit Nutzer “mit böser Absicht” abschrecken lassen, vermag ich nicht zu beurteilen.
Ein Feldversuch wäre es allemal wert.

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 6 von Thilo Mueller

Thilo Mueller — Fri, 09 Sep 2011 12:08:40 +0000

Interessanter Artikel !

Wie bewerten Sie die Funktionalität “Wasserzeichen” ? Hier gäbe es die Möglichkeit entweder offen Nutzer abzuschrecken Kopien zu machen und evtl. auch verdeckt den Urheber nachzuweisen.

Sowas verhindert eine Bildschirmaufzeichnung/Ausdruck zwar nicht, weist aber den Nutzer darauf hin das es sensitive Informationen sind…

Würde sich ein Nutzer mit böser Absicht daran stören ?

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 5 von Hier

Hier — Fri, 26 Aug 2011 00:10:52 +0000

Ich bin mitlerweile seit mehreren Tagen freudiger Inhaber des Ipad und finde es blendent, dass die Seite im mitgelieferten Browser ohne Probleme dargestellt wird.

Kommentar zu Bewertungskriterien für IRM Produkte Teil 5 von Micha

Micha — Sun, 21 Aug 2011 13:04:16 +0000

Hey, ich bin mal so frei und poste was in deinen Blog. Sieht schick aus! Ich nutze auch WordPress seit kurzem einige Sachen sind mit aber noch fremd. Deine Seite ist mir da immer eine gute Motivation. Danke!